Отчёт по ПП №1875: надо ли вручную вносить договоры с ЕП по п.4 и п.5 ст.93 (раздел “закупки, не подлежащие размещению в ЕИС”)

В этом разделе отчёта логика такая: отчёт в ЕИС сначала подтягивается “автоматом” из реестра контрактов, а потом дополняется вручную тем, что в реестр контрактов не попадает. Это прямо следует из подхода к формированию отчёта и разъяснений по нему.

По 44-ФЗ контракты (договоры) по п.4 и п.5 ч.1 ст.93 как раз относятся к тем, сведения о которых в реестр контрактов не включаются (кроме отдельных случаев по ч.12 ст.93). Поэтому они и “не подтянутся”, и именно поэтому возникает ощущение, что “похоже, надо занести все договоры по 4–5 пунктам”.

Дальше главный момент: вручную вносить нужно не “вообще все подряд”, а то, что реально попадает в отчёт по правилам ПП №1875. Минфин в разъяснениях свёл это к простой проверке: в отчёт включается информация о любых товарах/работах/услугах, приёмка которых была в отчётном году, если их наименование и код ОКПД2 есть в приложениях №1 или №2 к ПП №1875 - и неважно, конкурентная это закупка или ЕП, и размещались сведения в ЕИС/реестре или нет.

Из этого следует практический вывод по вашему вопросу:

• Да, договоры с ЕП по п.4 и п.5 ст.93 вручную вносить нужно, потому что они не в реестре контрактов и поэтому не подтягиваются автоматически.

• Вносить их нужно в той части, которая попадает в отчёт по ПП №1875: то есть если по этим договорам в отчётном году была приёмка и объект (ТРУ) по ОКПД2 находится в приложениях №1/№2.

• И ещё важное (это как раз спорный момент, который многие “для себя” решали иначе): факт неприменения запрета/ограничения из-за исключений значения не имеет - если код в приложениях, то в отчёте это отражается.

Поэтому ответ получается “как в жизни”: по смыслу формы - да, “как будто бы надо”, и по разъяснениям - тоже да: договоры п.4–п.5 в раздел “не подлежащие размещению” вносятся вручную, но по критерию приложений №1/№2 и факта приёмки в отчётном году, а не просто “все договоры за год”.