Главная Блог

Отклонять ли заявку, если соучредитель участника «засветился» в РНП как директор другой фирмы


Петр Камаль
Ответ на вопрос составил:
Эксперт с более чем 15-летним опытом работы в сфере коммерческих и государственных закупок. За время своей карьеры успешно реализовал десятки проектов, связанных с организацией и сопровождением тендерных процедур, разработкой закупочной документации и обеспечением соответствия законодательным требованиям. Основные компетенции включают проведение анализа рынка и поставщиков, управление рисками, разработку стратегий участия в тендерах и сопровождение на всех этапах заключения контракта (44-ФЗ, 223-ФЗ и корпоративные закупки).
Вступить в закрытый канал с тендерными специалистами



44-ФЗнарушениядокументацияконтрактРНПФАСактпротоколы

Отклонять ли заявку, если соучредитель участника «засветился» в РНП как директор другой фирмы

Что требует закон

  • Часть 1.1 статьи 31 Закона № 44-ФЗ позволяет (а большинство заказчиков сейчас делают это автоматически) установить в документации требование об отсутствии сведений в РНП об участнике-юрлице и о его учредителях, членах коллегиального органа, единоличном исполнительном органе.

  • Если такое требование прописано, комиссия обязана отклонить заявку, как только найдёт в РНП Ф. И. О. любого из указанных лиц — не важно, по какому контракту и в какой роли этот человек туда попал.

Важно: комиссия смотрит именно на физическое лицо. Если учредитель (доля > 25 % либо доля не указана, но лицо названо в заявке) фигурирует в РНП как директор или учредитель другой компании, условие «нет сведений» нарушено.

Практика УФАС это подтверждает: Московское УФАС признало неправомерным допуск участника, у которого учредитель оказался в РНП как руководитель другого юрлица — заявку следовало отклонить.

Алгоритм проверки для комиссии

  • Идентифицируйте лиц, перечисленных в подп. «в» п. 1 ч. 1 ст. 43 (фамилия, имя, отчество + ИНН/СНИЛС) из второй части заявки.

  • Поиск по РНП () по Ф. И. О./ИНН.

  • Если карточка найдена — заявку отклоняют по подп. 1 ч. 12 ст. 48 (конкурс) или подп. 3 ч. 12 ст. 48 (аукцион) + ссылку на требование ч. 1.1 ст. 31 44-ФЗ и соответствующий пункт документации.

  • В протоколе достаточно формулы:

«Заявка не соответствует требованию об отсутствии сведений в РНП об учредителях участника (ч. 1.1 ст. 31 44-ФЗ). В РНП размещена запись от … № …, содержащая сведения об <Ф. И. О. учредителя> как о лице, исполнявшем функции ЕИО другого юрлица».

Когда отклонять не нужно

СитуацияПочему допускаем
Учредитель имеет долю 25 % и в документации прямо указано ограничение «> 25 %»Требование распространяется только на мажоритарных собственников
Заказчик не включил пункт ч. 1.1 ст. 31 в извещение/документациюФормально основания для отклонения нет — часть 1.1 даёт заказчику право, а не обязанность
В РНП есть только юрлицо, а физлица-учредителя там нетТребование распространяется именно на персональные сведения

Что делать поставщику, если его учредитель уже в РНП

  • До подачи заявок — изменить состав участников (выйти из капитала или снизить долю 25 %) и обновить ЕГРЮЛ.

  • Дождаться истечения двух лет со дня включения в РНП — запись об учредителе удалится автоматически.

  • Обжаловать решение УФАС по включению в РНП, если считаете его незаконным; после исключения сведений ограничение исчезнет.

Итог

Если в РНП есть запись о физическом лице, которое одновременно является соучредителем участника закупки, заявка подлежит отклонению — при условии, что заказчик установил требование по ч. 1.1 ст. 31 44-ФЗ. Исключение — доля учредителя 25 % или заказчик вовсе не включил такое требование. Проверьте формулировки документации, доли в уставном капитале и состав учредителей, прежде чем принимать решение.


Закрытая группа по закупкам - ответы на вопросы по тендерам

Полезные советы, обсуждения, опыт экспертов – бесплатно!

Вступить в Telegram

Комментарии к статье


Пока оставлено 0 комментариев.
Может первым будете вы (Публикуется после модерации)?



Другие записи в блоге



Сайт собирает данные с помощью cookie и Яндекс.Метрики.