Главная Блог

Отклонение заявки за отсутствие «лишних» документов: что говорит закон и практика ФАС


Петр Камаль
Ответ на вопрос составил:
Эксперт с более чем 15-летним опытом работы в сфере коммерческих и государственных закупок. За время своей карьеры успешно реализовал десятки проектов, связанных с организацией и сопровождением тендерных процедур, разработкой закупочной документации и обеспечением соответствия законодательным требованиям. Основные компетенции включают проведение анализа рынка и поставщиков, управление рисками, разработку стратегий участия в тендерах и сопровождение на всех этапах заключения контракта (44-ФЗ, 223-ФЗ и корпоративные закупки).
Вступить в закрытый канал с тендерными специалистами



44-ФЗ223-ФЗположениеобоснованиедокументацияжалобыФАСактпротоколылицензииСРО

Отклонение заявки за отсутствие «лишних» документов: что говорит закон и практика ФАС

Суть вопроса Заказчик потребовал от индивидуального предпринимателя (ИП) документы, которые:

  • не названы в 44-ФЗ / 223-ФЗ как обязательные для заявки;

  • не могут существовать у ИП по своей природе (решение о крупной сделке, устав, «карточка организации» и т. п.).

Заявку отклонили за отсутствие этих бумаг. Насколько это правомерно

Нормативная база

ЗаконЧто можно требовать у участника
44-ФЗ (ч. 7 ст. 43; ч. 1 ст. 54.4; ч. 1 ст. 82.1)Только документы и сведения, прямо перечисленные в законе и документации, причём они должны соответствовать организационно-правовой форме участника.
223-ФЗ (ч. 10 ст. 4)Заказчик может вводить свои критерии и состав заявки, но требования должны быть разумными, не создавать необоснованных барьеров и соответствовать положению о закупке.
Ст. 34 ГК РФ об ИПИП не имеет устава и органов управления, а решение о крупной сделке ему не требуется.

Позиция контрольных органов

РешениеИтог
ФАС России № 32514856738 (2025 г.)Отклонение ИП за отсутствие устава, карточки организации и решения о крупной сделке признано неправомерным: заказчик требовал документы, которых у ИП не бывает.
ФАС РФ № 44-205/22 (2022 г.)Требование устава у ИП нарушает п. 1 ч. 1 ст. 3 44-ФЗ; заказчику предписано отменить протокол.
Судебная практика (АС МО № А41-69828/23)Суды поддерживают ФАС: избыточное требование = ограничение конкуренции, отклонение подлежит отмене.

Алгоритм для участника

  • Проверить документацию. – Если «лишние» документы там названы, но не основаны на законе, это всё-равно избыточное требование.

  • Жалоба в ФАС (ст. 105 44-ФЗ / ст. 18.1 135-ФЗ):

    • подать в течение 5 раб. дн. после публикации протокола рассмотрения;

    • приложить выписки из ГК РФ и решения ФАС/судов.

  • Судебный путь (КАС РФ / АПК РФ): если ФАС не поддержал или сроки пропущены.

  • Профилактика: вместе с заявкой отправлять пояснение: «Документы X, Y, Z к ИП неприменимы, что подтверждается ст. 34 ГК РФ».

Рекомендации заказчику

  • Соотносить требования с формой участника. Если нужен «статус крупной сделки» — попросите протокол ИП о самостоятельном принятии решения или декларацию об отсутствии обязанности получать одобрение.

  • Избегать универсальных фраз «карточка организации», «устав» без уточнений.

  • Ссылаться на положение о закупке (для 223-ФЗ) и на формы заявок из 44-ФЗ.

Итог

Отклонение заявки ИП за отсутствие документов, которые законом для ИП не предусмотрены и в принципе не могут быть представлены, является незаконным. ФАС и суды квалифицируют такие требования как избыточные и ограничивающие конкуренцию. Поставщик вправе обжаловать протокол, заказчик обязан пересмотреть результаты.


Закрытая группа по закупкам - ответы на вопросы по тендерам

Полезные советы, обсуждения, опыт экспертов – бесплатно!

Вступить в Telegram

Комментарии к статье


Пока оставлено 0 комментариев.
Может первым будете вы (Публикуется после модерации)?



Другие записи в блоге



Сайт собирает данные с помощью cookie и Яндекс.Метрики.