| Вариант расторжения | Может ли стать основанием для РНП | Почему |
|---|---|---|
| Односторонний отказ заказчика (ч. 9-14 ст. 95 44-ФЗ) | Да, почти автоматически. Заказчик обязан за 2 раб. дня направить обращение в ФАС, и комиссия проверяет лишь наличие существенного нарушения и корректность процедуры. | Основание прямо указано в ч. 2 ст. 104 Закона 44-ФЗ: «не-/ненадлежащее исполнение, повлёкшее односторонний отказ». |
| Расторжение по решению суда | Да. После вступления решения суда в силу заказчик так же обязан подать обращение, и ФАС вносит сведения, если суд подтвердил вину поставщика. | Ч. 2 ст. 104 и абз. 2 ч. 4 ст. 104 44-ФЗ. |
| Расторжение по соглашению сторон | Как правило — нет. ФАС обычно отказывает во включении, если к моменту рассмотрения есть размещённое в ЕИС соглашение и стороны заявили об отсутствии претензий. | Соглашение не перечислено среди «триггеров» ч. 2 ст. 104; прецеденты ФАС: решения № 25/44/104/73 от 18.02.2025 и № 24/44/104/361 от 17.10.2024 — обоих поставщиков не внесли. |
Как ФАС оценивает ситуацию
-
Проверяет, есть ли формальное основание (уклонение, односторонний отказ, решение суда).
-
Смотрит, действителен ли документ: размещён ли отказ/соглашение вовремя, исполнена ли вся процедура.
-
Анализирует вину: даже при одностороннем отказе комиссия может не внести в РНП, если заказчик не докажет нарушения или сам нарушил процедуру. Пример: дело 25/44/104/73 — заказчик нарушил регламент, и ФАС отказала.
Что еще почитать? Самое интересное на портале
- Топ лучших агрегаторов для поиска тендеров в 2025 году
ТендерГуру, Ростендер, Бикотендер и другие. - Лучшие электронные торговые площадки (ЭТП)
Росэлторг, Текторг, ЭТП ГПБ и другие.
Когда «соглашение сторон» не спасёт
| Риск | Почему всё-таки могут включить |
|---|---|
| Соглашение подписано после того, как заказчик уже разместил односторонний отказ или подал обращение | ФАС рассматривает ситуацию на дату обращения; поздний документ силы не имеет. |
| Соглашение «для вида», но акты фиксируют серьёзный ущерб | Комиссия квалифицирует такое соглашение как попытку уклониться от ответственности. |
| Контракт расторгнут, но поставщик не вернул аванс/неустойку | ФАС трактует это как ненадлежащее исполнение обязательств. |
Памятка поставщику
-
Хотите избежать РНП — успейте подписать и разместить соглашение до того, как заказчик оформит односторонний отказ или направит обращение.
-
Зафиксируйте отсутствие взаимных претензий в тексте соглашения и верните все обеспечения/аванс.
-
Контролируйте реестр контрактов: статус должен смениться на «Расторгнут по соглашению сторон».
-
Участвуйте в заседании ФАС: принесите соглашение, акты сверки, письма-подтверждения заказчика.
Памятка заказчику
-
Если вы уже подписали соглашение и претензий нет — не отправляйте обращение в ФАС: комиссия всё равно откажет, а за необоснованное обращение возможен штраф (ч. 6 ст. 7.32 КоАП).
-
Нужна запись в РНП Используйте односторонний отказ или добивайтесь расторжения через суд, иначе шансов мало.
Итог
-
Односторонний отказ или решение суда — это прямой путь в РНП, если доказано нарушение.
-
Соглашение сторон почти всегда блокирует включение в реестр, при условии что оно подписано и размещено до обращения заказчика и не скрывает фактических убытков.
-
Ключевое для ФАС — не форма расторжения сама по себе, а наличие одного из оснований, перечисленных в ч. 2 ст. 104 44-ФЗ, и надлежащая процедура.
