Главная Блог

Кто делал обоснование НМЦК


Петр Камаль
Ответ на вопрос составил:
Эксперт с более чем 15-летним опытом работы в сфере коммерческих и государственных закупок. За время своей карьеры успешно реализовал десятки проектов, связанных с организацией и сопровождением тендерных процедур, разработкой закупочной документации и обеспечением соответствия законодательным требованиям. Основные компетенции включают проведение анализа рынка и поставщиков, управление рисками, разработку стратегий участия в тендерах и сопровождение на всех этапах заключения контракта (44-ФЗ, 223-ФЗ и корпоративные закупки).
Вступить в закрытый канал с тендерными специалистами



44-ФЗобоснованиеНМЦКФАСплатежиактлицензииСРО

Кто делал обоснование НМЦК

Это не только у вас: по Приказу ФАС № 894/24 (действует с 03.02.2025) НМЦК по топливу у многих получается ниже “ощущаемого рынка”, потому что расчёт завязан на рыночные индикаторы/статистику и на правильный выбор условий поставки/региона/месяца поставки.

Но ошибки в подсчётах тоже часто бывают - ниже чек-лист, где обычно “режут” цену.

1) Проверьте, тот ли пункт Порядка применили

ФАС прямо разделяет случаи:

  • п.6 - когда топливо отпускается на АЗС/АЗК “в бак” (обычно топливные карты): берётся средняя потребительская цена в регионе предполагаемой выборки.

  • опт/мелкий опт (не “в бак на колонке”) - там логика через индексы/базисы поставки и может давать другую цену.

Если вы покупаете не через АЗС, а считаете как “АЗС”, цена часто выходит ниже реальности.

2) Регион/место выборки: не “средняя по области”, а ближайшее место к поставке

В разъяснениях ФАС: брать нужно текущие рыночные цены в месте реализации, то есть в ближайшем месте к месту поставки; для розницы - по п.6, для опта - ближайшие к базису поставки индексы. Из-за выбора “средней по субъекту” вместо ближайшего города НМЦК нередко “проваливается”.

3) «Дата определения цены» = месяц поставки

ФАС отдельно пояснила: под датой определения цены понимается месяц поставки. Если на месяц поставки нет индикатора/статистики - применяется индексация (ИПЦ) и иные показатели по Порядку. Когда считают по “текущему месяцу”, а поставка через 2–4 месяца - цена часто выходит заниженной.

4) Не забыли коэффициенты (если у вас постоплата/сезонность)

ФАС разрешает учитывать:

  • коэффициент “стоимости отвлечения денежных средств” при отсрочке платежа (по ставке ЦБ);

  • коэффициент сезонности (переход на сезонный вид топлива);

  • ИПЦ и др. показатели - при наличии условий для их применения. Если у вас постоплата, но коэффициент не применили - НМЦК будет ниже.

5)

Источники данных можно выбирать (перечень - открытый)

ФАС прямо сказала: альтернативные источники статистики из Порядка применяются по усмотрению заказчика, а перечень источников - открытый (вплоть до данных территориального органа Росстата). Это как раз “легальный” способ уйти от занижения - взять более релевантный рыночный индикатор под ваши условия поставки.

6) Если доставка не на АЗС, можно добавлять транспортировку (это часто спасает)

ФАС в письме разъясняла, что заказчик вправе включать в цену расходы на транспортировку топлива до своей ёмкости, но такие расходы нужно рассчитать и обосновать самостоятельно.

7) Если аукцион не состоялся (0 заявок)

ФАС по повторной закупке написала: действуйте по общим правилам 44-ФЗ, то есть вы вправе пересчитать НМЦК (естественно, снова по Порядку 894/24 - но уже с актуальными индикаторами/месяцем поставки/условиями).


Закрытая группа по закупкам - ответы на вопросы по тендерам

Полезные советы, обсуждения, опыт экспертов – бесплатно!

Вступить в Telegram

Комментарии к статье


Пока оставлено 0 комментариев.
Может первым будете вы (Публикуется после модерации)?



Другие записи в блоге



Сайт собирает данные с помощью cookie и Яндекс.Метрики.