Главная Блог

223-ФЗ: можно ли “добавить вторую БГ” на недостающий срок, если первая по сроку не проходит


Петр Камаль
Ответ на вопрос составил:
Эксперт с более чем 15-летним опытом работы в сфере коммерческих и государственных закупок. За время своей карьеры успешно реализовал десятки проектов, связанных с организацией и сопровождением тендерных процедур, разработкой закупочной документации и обеспечением соответствия законодательным требованиям. Основные компетенции включают проведение анализа рынка и поставщиков, управление рисками, разработку стратегий участия в тендерах и сопровождение на всех этапах заключения контракта (44-ФЗ, 223-ФЗ и корпоративные закупки).
Вступить в закрытый канал с тендерными специалистами



44-ФЗ223-ФЗзапрос котировокнарушениядоговордокументацияуклонениенезависимая гарантиябанковская гарантияобеспечениеРНПФАСактМСПлицензииСРО

223-ФЗ: можно ли “добавить вторую БГ” на недостающий срок, если первая по сроку не проходит

По 223-ФЗ это решается не “как по 44-ФЗ”, а по документации и положению о закупке заказчика: сам закон 223-ФЗ не устанавливает единых требований к сроку банковской гарантии - заказчик задаёт их в своей документации.

Когда так делать можно

Можно, если в документации/положении нет требования, что обеспечение должно быть одной БГ, и по смыслу условий допускается, что обеспечение считается предоставленным, когда у заказчика на руках есть действующее обеспечение на требуемую сумму и на весь требуемый срок.

Тогда вторая гарантия должна быть оформлена так, чтобы не было “дыры” по срокам:

  • либо она сама действует до нужной даты (и фактически становится “новым” обеспечением),

  • либо вместе с первой они перекрывают весь требуемый период (без разрыва), и по сумме/условиям заказчик реально защищён.

Когда это, скорее всего, не примут

Если документация сформулирована жёстко в стиле: «представить банковскую гарантию, срок действия которой…» (в одном экземпляре, с конкретным требуемым окончанием, часто “не менее чем на 1 месяц дольше договора”), то заказчик вправе считать, что первая БГ не соответствует, а “добивка второй” не лечит нарушение, потому что требование было к одной гарантии, соответствующей условиям. В практике ФАС по 223-ФЗ как раз встречаются кейсы, где оценивается соответствие БГ условиям документации по сроку/банку/формулировкам, и несоответствие расценивают как невыполнение требования обеспечения.

Риск, если обеспечение “не соответствует”

Если обеспечение исполнения договора не предоставлено в форме и на условиях, которые установил заказчик, это может быть квалифицировано как уклонение от заключения договора, а это уже основание для включения сведений в РНП по 223-ФЗ.

Отдельно про закупки среди МСП по 223-ФЗ

Если закупка проводится по правилам ст. 3.4 223-ФЗ (конкурентная закупка среди МСП), то обеспечение обычно оформляют независимой гарантией, и она должна быть внесена в реестр независимых гарантий. В этом случае “вторая гарантия” тоже должна соответствовать этим требованиям - но вопрос “можно ли двумя” всё равно упрётся в то, как заказчик прописал обеспечение в документации.


Закрытая группа по закупкам - ответы на вопросы по тендерам

Полезные советы, обсуждения, опыт экспертов – бесплатно!

Вступить в Telegram

Комментарии к статье


Пока оставлено 0 комментариев.
Может первым будете вы (Публикуется после модерации)?



Другие записи в блоге



Сайт собирает данные с помощью cookie и Яндекс.Метрики.