Можно ли использовать сумму обеспечения и три контракта для подтверждения добросовестности, чтобы не увеличивать обеспечение в 1.5 раза? Это применимо только для закупок с СМП?

Этот вопрос часто возникает у участников госзакупок, особенно когда речь идет об обеспечении исполнения контракта. Вопрос актуален как для новичков, так и для опытных поставщиков.

Ответ из практики и обсуждений:В обсуждении было отмечено, что возможность использовать сумму обеспечения, установленную заказчиком, и предоставить три контракта для подтверждения добросовестности, действительно предусмотрена законодательством. Этот вариант помогает избежать увеличения обеспечения в 1.5 раза.

Однако, как пояснил один из участников чата, такой механизм применяется не только к закупкам с субъектами малого предпринимательства (СМП). Это правило распространяется и на другие закупки, если есть возможность доказать добросовестность исполнителя.

Пример из чата:– «Чтобы не увеличивать в 1.5 раза, я ведь могу сумму обеспечения, установленную заказчиком, и три контракта (добросовестность) предоставить Этот вариант не только для закупки с СМП»– «Не только. Но у вас спросили про НМЦК, а вы проигнорировали.»

Что важно учитывать:

• Добросовестность подтверждается тремя контрактами, исполненными без нареканий за последние три года.
• Контракты должны быть аналогичными по предмету закупки.
• Нельзя забывать про необходимость проверки НМЦК (начальной максимальной цены контракта), так как именно на нее ориентируется заказчик.

Вывод:Использование трех контрактов для подтверждения добросовестности действительно позволяет снизить размер обеспечения и избежать его увеличения в 1.5 раза. Этот механизм актуален не только для закупок с СМП, но и для всех участников, способных подтвердить опыт успешного выполнения аналогичных контрактов.

Если у вас возникнут дополнительные вопросы по теме обеспечения, всегда можно обратиться к заказчику за разъяснениями или к коллегам по закупкам, как это делают многие участники в профильных чатах.